India H1

Property Rule : जानें ऐसे मामलो के बारे में जहां पत्नी का पति की प्रॉपर्टी में होता है बराबर का अधिकार

एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि एक पत्नी, एक गृहिणी के रूप में, अपने पति की सारी संपत्ति समान रूप से देती है। अदालत ने फैसला सुनाया कि इस तथ्य के आधार पर, किसी भी महिला से यह कहना गलत है कि घरेलू सामान में उसकी मदद बेकार या बेकार है।
 
property rule
indiah1, Property Rule: मद्रास उच्च न्यायालय ने पिछले महीनों में एक मामले में फैसला सुनाया है कि पत्नी पति की संपत्ति (पति की संपत्ति) पर समान रूप से हकदार है नीचे खबर पढ़ें

मद्रास उच्च न्यायालय ने एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि एक पत्नी, एक गृहिणी के रूप में, अपने पति की सारी संपत्ति समान रूप से देती है। अदालत ने फैसला सुनाया कि इस तथ्य के आधार पर, किसी भी महिला से यह कहना गलत है कि घरेलू सामान में उसकी मदद बेकार या बेकार है। अदालत ने फैसला सुनाया कि पति की संपत्ति में पत्नी का बराबर हिस्सा होगा।

इस मामले में, पत्नी अपने पति की संपत्ति पर समान रूप से हकदार है।

न्यायमूर्ति कृष्णन रामासामी ने एक रिपोर्ट में कहा कि एक पति अपनी पत्नी की मदद के बिना पैसा नहीं कमा सकता या काम नहीं कर सकता। उसकी पत्नी परिवार की देखभाल करती है। ऐसी स्थिति में पति या पत्नी के नाम पर जो भी संपत्ति खरीदी गई है, दोनों का अधिकार समान होगा। रिपोर्ट में कहा गया है कि प्रयास और बचत के बिना संपत्ति खरीदना असंभव है।

न्यायाधीश ने कहा, "पत्नी परिवार की देखभाल करती है।बैंक खातों में 10 रुपये जमा करने के लिए नए नियम
न्यायमूर्ति रामासामी ने कहा कि अगर पति और पत्नी को कार के दो पहियों के रूप में देखा जाता है, तो दोनों का समान महत्व है। पति घर से बाहर काम करता है और पत्नी घर पर रहती है। दोनों परिवार के लिए काम करते हैं। उन्होंने कहा कि हर परिवार में दोनों की समान भागीदारी होती है। उन्होंने कहा कि यह गलत है कि एक महिला पूरे परिवार के प्रति समर्पित है और फिर उसे खाली हाथ छोड़ दिया जाता है।

सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति रामासामी ने कहा कि अभी तक ऐसा कोई कानून नहीं बनाया गया है जो गृहिणियों के प्रयासों को मान्यता देता हो। उन्होंने कहा कि अदालत उन महिलाओं के योगदान को पूरी तरह से समझती है जब उनके बलिदान को पुरस्कृत करने का समय आता है।

इस मामले की सुनवाई

मद्रास उच्च न्यायालय ने 2016 के एक मामले की सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की थी। एक जोड़े ने वास्तव में 2965 में शादी की थी। उनके तीन बच्चे थेः दो बेटे और एक बेटी। उनके पति ने 1983 से 1994 तक मध्य पूर्व में काम किया। जब वह भारत लौटा तो उसने अपनी पत्नी पर उसके पैसे से अवैध संपत्ति खरीदने का आरोप लगाया। साथ ही, पति ने पत्नी पर उनकी अनुपस्थिति में साथी होने का आरोप लगाया।